Rev. Eronides DaSilva   Estados Unidos

Brasileiro, pastor, conferencista, articulista e professor.

Esta semana fiquei novamente chocado pela morte cruel de co-operadores civis americanos para a reconstrução do Iraque! Quem se mete em briga de família, por certo sai perdendo, e muito! O Globo novamente aborda o por que deste fenômeno político-espiritrual dos mulçumanos: “Síria e Iraque foram inimigos durante anos, muitos anos. Em meados da década de 50, um partido socialista leigo chegou ao poder na Síria. Era o Baath, que em árabe significa "renascimento" e que tinha a proposta de unir todos os árabes numa só nação. Um comitê central pan-arabista chefiava as seções nacionais do partido na Síria, no Iraque, na Jordânia e no Líbano. Em 1958, no auge da pregação pan-arabista de Gamal Abdel Nasser, no Egito, a Síria, sob a liderança do Baath, abriu mão de sua soberania e aceitou formar com os egípcios a República Árabe Unida (RAU). Três anos depois, a realidade substituiu os sonhos, e os sírios começaram a notar que ocupavam um lugar de segunda classe, como subordinados, simples membros da província norte da recém fundada RAU. O resultado foi um novo golpe de Estado na Síria, que devolveu ao país a sua independência. Em 1963, porém, o Baath sírio voltou ao poder e, no mesmo ano, o seu congênere do Iraque assumiu o governo através de um golpe de Estado. Porque a existência de um comitê central pan-arabista do Baath, supranacional, criava uma incômoda situação: não-sírios intrometendo-se nos assuntos sírios e não-iraquianos fazendo o mesmo em relação ao Iraque. A solução seria a raiz dos desentendimentos futuros. A Síria decidiu criar seu próprio comitê central supranacional em oposição ao que antes já existia. E Síria e Iraque passaram a disputar quem tinha mais legitimidade para unir os árabes do mundo inteiro. Os árabes continuaram desunidos, e Iraque e Síria se tornaram cada vez mais rivais. Saddam Hussein, mesmo antes de ser o presidente, sempre se opôs à união com a Síria, e mandou para a morte muitos iraquianos acusados de serem agentes sírios. Em 1980, a Síria apoiou o Irã contra o Iraque, na guerra de oito anos que se seguiria. E, em 1991, a Síria fez parte da coalizão que expulsou o Iraque do Kuwait. Em 1980, os dois países romperam relações e fecharam as fronteiras. Em 1997, após quase 20 anos de hostilidades, as fronteiras entre os dois países foram parcialmente reabertas, mas somente depois da morte de Hafez Assad as relações entre os dois países se tornaram amistosas. Hafez foi substituído por seu filho Bashar, então um jovem oftalmologista de 32 anos. Foi Bashar que acelerou, a partir do ano 2000, os entendimentos com o governo de Saddam. A necessidade de visto diplomático foi suspensa, o Iraque abriu uma representação diplomática em Damasco e alguns acordos relativos a transporte, comércio e comunicação foram assinados, embora não implementados. À medida que a reaproximação era anunciada, os analistas tentavam entender a estratégia da Síria. Uns acreditavam que Bashar achava provável que as sanções contra o Iraque seriam levantadas em breve; nesse contexto, a reaproximação seria uma tentativa de assegurar no futuro um lugar privilegiado no comércio com um país potencialmente rico. Outros acreditavam que o objetivo era militar. Nos últimos anos, a situação tem estado tensa, porque a Turquia, onde nasce o Eufrates, ameaça com a construção de novas represas, o que deixaria tanto Iraque quanto Síria ainda mais vulneráveis do que já são em termos de abastecimento de água. Para complicar a situação, a Turquia estreitou laços com Israel nos anos 90. A ser verdadeira essa hipótese, e diante do fiasco da máquina de guerra iraquiana, a reaproximação teria sido um tremendo erro de cálculo. Considerando que os EUA há anos acusam a Síria de ter armas químicas e de proteger os terroristas dos grupos Hamas, Jihad Islâmica e Hezbollah, o reatamento com o Iraque foi uma manobra de altíssimo risco. Ano passado, a Síria deu o seu voto a favor dos EUA no Conselho de Segurança da ONU, ajudando assim a aprovar por unanimidade a Resolução 1441, que obrigava o Iraque a se desarmar, "sob pena de enfrentar graves conseqüências". Parecia que a Síria tinha percebido para que lado pendia a balança. Mas a julgar pela posição enfaticamente pró-Iraque imediatamente antes e durante a guerra, a Síria mostrou ao mundo que, depois de tantos anos de hostilidade, a reaproximação com o Iraque foi a coisa errada, na hora errada, no lugar errado." E, pelo que se viu no Iraque, e em toda a história da humanidade, já se sabe quem se arrisca a pagar a conta: o povo!